Las beatificaciones culpabilizadoras

El acto de beatificación de 522 curas muertos de manera violenta durante la Guerra Civil Española del otro día en Tarragona fue, en realidad, un gran acto político que incluyó una homilía que hacía apología del fascismo de modo explícito. En dicho acto se aprovechó la desgracia de esos hombres y mujeres para justificar el golpe fascista culpabilizando al gobierno de España. Los prohombres de la iglesia saben perfectamente que los asesinatos de curas y monjas se produjeron durante un espacio temporal muy concreto: los seis meses que siguieron al golpe de estado. En esos seis meses, y por culpa del golpe, el estado se derrumbó, desaparecieron las leyes, la policía y los jueces y se vivió, repito por culpa de los golpistas y sus apoyos, en un estado de total anarquía, lo más parecido al salvaje oeste. En ese sitio sin ley aparecieron hordas de delincuentes de todo tipo que hicieron todas las barbaridades del mundo. Lo que se calla la iglesia es que cuando el Gobierno de Madrid pudo restablecer la ley, en plena guerra, no sólo impidió que se siguieran produciendo ese tipo de altercados sino que persiguió, juzgó y condenó a los que los habían cometido. Nada parecido pasó en el bando rebelde. La medida más humanitaria que hizo el bando de la cruzada fue impedir que los soldados marroquíes abandonaran su costumbre de exhibir en su cuello los testículos de sus víctimas, y eso tras varios meses de matanza. Lo que no dice la iglesia, aunque lo sabe de sobra, es que personas como Pasionaria, durante ese caos, salvaron la vida de decenas de monjas y lo que no dice la iglesia es que el bando rebelde no tuvo ningún tipo de reparo en torturar y asesinar a curas de Euskadi, por el simple hecho de que se opusieron a su barbarie. Si queremos mártires es mucho más fácil búscalos entre los miles de campesinos cristianos que fueron torturados y asesinados en Huelva, Sevilla, Cádiz, Badajoz, ... Si queremos mártires podemos beatificar al alcalde de Zafra, que salvó la vida a los religiosos y religiosas del pueblo y que como premio recibió una tortura de tres días seguida de su asesinato. Fue la parte fascista de la iglesia, la que el otro día continuó el genocidio. La que continuó con la actitud del también cura de Zafra durante esa época, que en una mano llevaba un crucifijo y en la otra un fusil para vanagloriarse de que había "limpiado" el mundo de más de 300 rojos. La iglesia patrocinó esa barbarie y es ella la responsable última de los asesinatos, incluso de los religiosos, los cuales no se habrían producido si no se hubiera dado el golpe de estado. Lo que tendría que hacer la iglesia es pedir perdón por esa vergonzante actuación que lo único que perseguía era mantener sus privilegios medievales. La iglesia perdió en ese acto una oportunidad magnífica. El papa demostró que no es Juan XXIII y que las expectativas que había generado no eran reales. Para que no se repita lo que pasó en los años 30, los responsables tendrán que asumir sus responsabilidades alguna vez, aunque sólo sea moral. Los hijos de esos genocidas hoy son millonarios y llevan vidas de ensueño, manchada con la sangres de miles de campesinos,...

Primarias en el PSOE-A

Me parece que a la sociedad no la podemos engañar. Si no es un dedazo (o al menos la intención de ello, otra cosa es que la democracia es una pasada y a poco que haya alguna la gente la aprovecha), ¿cómo se le ocurre a alguien convocar unas elecciones ¡el 29 de julio!?
No es posible decir, al menos mirando a los ojos, que esa fecha se ha buscado para maximizar la participación de los militantes, y además en un tiempo record. A ver...¿qué necesidad hay? de verdad,... ¿no se puede plantear un proceso tranquilo? ¿ha sido necesario incluso poner entre la espada y la pared a nuestros socios de gobierno? Andalucía es el único, junto con Asturias, que tiene el PSOE. Al menos debería comportarse lealmente con su socio de gobierno.
Si se hubiera planteado un proceso tranquilo, animando a la participación, activa y pasiva, al final el/la candidato que saliera elegido lo haría superreforzado...ah claro pero igual es más difícil que salga el nuestro...entonces, ¿qué nos diferencia de los fachas que son los alérgicos a la democracia? El plus de representatividad que obtiene un candidato cuando gana, sin oponer dudas es bestial, ¿por qué no nos atrevemos? y desde luego asaltan dudas sobre este proceso. No solo la fecha totalmente indescriptible, es que quedan 3 años para acabar la legislatura y nombramos ahora al candidato, precisamente cuando el federal va a cambiar el formato de las primarias y transformarlas en unas primarias de verdad,
Dejando las cuestiones subjetivas, me parece que objetivamente hay dudas más que razonables para pensar que no se está pensando en elegir el candidato que desea la militancia. ¿alguien puede preparar una candidatura en el tiempo que tiene? estamos viendo que sí pero...lo va a hacer en igualdad de condiciones con otrxs que posiblemente llevan ya meses haciéndolo,... yo creo que no y es una pena porque la ciudadanía quiere más democracia, Ya no quiere a otros gobernando, esa fue la elección el 20N cuando se puso al pp para cambiar y que entraran otros, Pero ahora ya no queremos cambiar a de gobierno, Ahora queremos tener representantes políticos que representen nuestros intereses y no creo que el PSOE-A esté dando la impresión de que quiere hacer las cosas de una manera diferente